![\"\"](\"https:\/\/www.fisacbancaditalia.it\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Imm.-B.S.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Nei giorni scorsi, Edenred ha diffuso a tutti i colleghi un messaggio che limita il rimborso delle spese di baby-sitting<\/strong> nel welfare aziendale, sostenendo che:<\/p>\n \u201cda quest\u2019anno, per un mutato orientamento di prassi dell\u2019Amministrazione finanziaria, il rimborso \u00e8 possibile solo se il servizio costituisce un\u2019iniziativa inclusa nei piani di offerta formativa scolastica\u201d.<\/em><\/p>\n Il problema?<\/strong><\/p>\n Questa affermazione \u00e8 manchevole<\/strong> e non supportata da atti ufficiali dell\u2019Agenzia delle Entrate.<\/p>\n 1)\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Nessuna \u201cnuova circolare\u201d Agenzia delle Entrate: solo interpretazioni informali<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>Questa interpretazione circola da oltre un anno<\/strong>, riferita anche a interventi in contesti convegnistici (Telefisco), ma non risulta<\/strong> contenuta in documenti ufficiali Agenzia delle Entrate (circolare, risoluzione, interpello).<\/p>\n Un conto \u00e8 un \u201corientamento raccontato\u201d, altro \u00e8 una prassi scritta e pubblicata<\/strong>.<\/p>\n 2)\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>L\u2019interpello in passato\u00a0gi\u00e0\u00a0richiamato da Edenred\u00a0NON riguarda il baby-sitting<\/strong><\/p>\n L\u2019interpello n. 144\/2024<\/strong>, riguarda attivit\u00e0 sportive.<\/strong><\/p>\n 3)\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>La norma (art. 51 TUIR) \u00e8 pi\u00f9 ampia di come viene raccontata<\/strong><\/p>\n L\u2019art. 51, comma 2, lett. f-bis) del TUIR non parla solo di scuola: include anche ludoteche, centri estivi\/invernali e servizi educativi<\/strong> in senso ampio.<\/p>\n 4)\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>La prassi ufficiale Agenzia delle Entrate include il baby-sitting (anche a rimborso)<\/strong><\/p>\n Due documenti ufficiali dell\u2019Agenzia delle Entrate lo dicono in modo esplicito:<\/p>\n Circolare 28\/E del 2016<\/strong><\/p>\n ricomprende nella lettera f-bis anche:<\/p>\n \u201c(\u2026) l\u2019offerta \u2013 anche sotto forma di rimborso spese \u2013 di servizi di baby-sitting.\u201d<\/strong><\/p>\n Risoluzione 55\/E del 2020<\/strong><\/p>\n conferma la stessa impostazione e la ripete testualmente.<\/p>\n Quindi perch\u00e9 Edenred restringe?<\/strong><\/p>\n Perch\u00e9 viene presentata come \u201cprassi dell\u2019Amministrazione finanziaria\u201d una posizione che, allo stato, non risulta in un atto ufficiale Agenzia delle Entrate<\/strong>.<\/p>\n E attenzione: la citazione pi\u00f9 recente deriva da una risposta in sede parlamentare della Sottosegretaria di Stato per l\u2019Economia e le Finanze On. Lucia Albano (Gruppo parlamentare Fratelli d\u2019Italia), in occasione di un\u2019interrogazione a risposta immediata presentata dall\u2019On. Enrica Alifano (Movimento 5 Stelle) che non equivale<\/strong> a una circolare o a una risoluzione dell\u2019Agenzia delle Entrate.<\/p>\n